Судебная практика · Запрет на въезд
В России жили супруг и дети клиентки — граждане России. Здесь находился семейный дом.
Наша клиентка много лет жила в России. Здесь находились её супруг и дети — граждане России, семейный дом и привычная жизнь. Муж обеспечивал семью, а она ежедневно заботилась о детях.
После двух нарушений миграционных правил МВД установило многолетний запрет на въезд. Семье грозила разлука: отъезд матери лишал детей её ежедневной заботы, а переезд детей с ней разлучал их с отцом.
Получили решение МВД и подготовили административный иск. Представили документы о семейных связях, совместном проживании, жилье и обучении детей, пояснения о повседневной жизни семьи.
Обосновали, как запрет нарушает права самой клиентки и затрагивает её близких. Сослались на конституционную защиту семьи и принцип соразмерности ограничения прав. Обратили внимание на длительное проживание в России и действия клиентки по законному оформлению своего положения.
Суд установил, что формальное основание для запрета имелось. Однако при принятии решения МВД не оценило все существенные обстоятельства.
Суд учёл устойчивые семейные связи, интересы детей и характер нарушений. Пришёл к выводу, что запрет создаёт препятствия для личной и семейной жизни клиентки, несоразмерные тяжести совершённых правонарушений.
Основное требование административного иска удовлетворено: суд признал решение МВД о запрете на въезд незаконным.
Это результат конкретного дела. Перспективы обжалования зависят от обстоятельств и доказательств.
По предварительному согласованию и с согласия клиента можем организовать телефонную беседу, чтобы вы задали вопросы о его опыте работы с нашей командой.
Свяжитесь с миграционным юристом Русланом Ирековичем Летфуллиным удобным способом.